“几年来这个案子快压垮我了，谢谢你们解决了我的困难，拯救了我和我的儿子……”近日，一起执行监督案件的申请人孙某某收到西和县检察院检察官反馈的案件办理结果后一度哽咽。
据悉，2014年至2016年期间，申请人孙某某的丈夫罗某某以工程资金周转为由，先后找高某某借款共计31万元，其中25万元约定了借款利息。借款到期后，高某某多次催要无果。2020年9月，罗某某突发疾病去世。高某某将债务人罗某某妻子孙某某、儿子罗小某列为共同被告诉至法院，要求母子二人连带承担本金31万元，并按照约定偿还利息。法院经审理认为，涉案债务系罗某某个人债务，孙某某、罗小某应当在其继承罗某某遗产份额内清偿借款及利息。判决生效后，该案依法进入执行程序。
为偿还债务，2022年11月，被执行人孙某某、罗小某将唯一住房（该房屋为罗某某孙某某夫妻共同财产）以60万元出售，孙某某、罗小某依法按份继承罗某某遗产后（即房屋价值的一半30万元），主动给申请执行人高某某偿还了31万元债务，至此，二人已在其继承份额内完全履行了执行义务。但执行法院未结案，仍继续执行利息部分（截至2025年利息共计36万余元），冻结了二人名下的工资卡、银行卡及微信支付账号、支付宝支付账号等财产性账号，并对二人采取限制消费措施，严重影响母子二人的基本生活及工作。
且因法院向二人所在工作单位发出执行协助函，导致被执行人罗小某被所在公司辞退，经历了上述一系列变故后，罗小某身心遭受严重打击，产生抑郁、厌世等严重心理问题，2021年至2025年四年间，孙某某辗转多处申诉未果，今年6月，孙某某向西和县检察院申请监督。
“经依法审查，我们发现本案执行过程中存在冻结及采取限制消费措施不当、超范围执行的情形，遂进行监督。”办案检察官介绍，本案中，罗某某并无其他遗产，因此被执行人孙某某、罗小某的清偿责任仅限于唯一住房价值的一半。
经调查，该房屋为夫妻共同财产，罗某某享有一半份额，出售价值除去相关税费后为60万元，因此，孙某某、罗小某的债务清偿范围仅限于所继承的30万元房屋出售款，现孙某某、罗小某已清偿31万元，即已履行完毕法定清偿责任。但法院仍对二人采取强制措施，冻结二人财产账号，并继续要求二人执行继承份额以外的利息，侵害二人合法权益，对其工作、生活造成严重影响。据此，7月7日，西和县检察院依法向法院提出执行监督检察建议，建议其依法纠正执行违法情形，解除孙某某、罗小某的限制消费措施及冻结措施，并按规定依法结案。
法院收到检察建议后，认同检察机关意见并采纳检察建议，认可该案中被执行人孙某某、罗小某已履行完毕民事判决书确定的执行义务，解除了二人的财产冻结措施及限制消费措施，并对该执行案件依法结案，彻底解决申请人多年诉累。
