2026年10月13日，检察日报明镜周刊刊发《强化证据审查“三步进阶”提升办案质效》。
《检察日报》截图
“日结高薪，轻松兼职，只需提供银行卡……”诱人的网络广告背后，往往藏着犯罪的暗流。“我不知道转账的钱来路不正”，面对一起帮助信息网络犯罪活动案犯罪嫌疑人的辩解，办案检察官纵向追踪犯罪嫌疑人四次供述的认知变化轨迹，横向比对聊天记录中“日结高薪”“避税走账”等异常表述与银行卡异常大额流水，最终在“主观明知”这一核心事实上形成完整证明体系。该被告人当庭认罪，被法院判处有期徒刑。
这是我院探索构建“三步进阶式”证据审查机制的一个生动注脚。2025年以来，我院秉持“高质效办好每一个案件”基本价值追求，认真落实“三个善于”要求，探索构建“证据能力—证明力—确实充分”三级递进式审查路径，推动证据审查从“大而化之”走向“精雕细琢”。截至目前，我院运用“三步进阶式”证据审查法办理刑事案件130件，侦查活动监督率提高11.61个百分点，无一起判无罪、撤回起诉案件。
我院严把“准入关”，坚持对全部在案证据逐一开展合法性、真实性、关联性审查，让单个证据从“有”到“有用”。在一起故意伤害案中，询问笔录出现办案人签字遗漏、修改确认不全等问题，办案检察官要求补正后，侦查机关作出说明并附询问同步录像，证据得以补正“复活”。在关联性审查上，将证据与待证事实之间的联系细化为“联系性”和“关联度”两个层次，对无其他证据佐证、关联度较低的证据坚决不予采信，精准认定案件事实。2025年以来，我院依法介入引导侦查取证21件（次），发出证据类侦查活动违法行为书面监督通知书6份、侦查活动监督通知书49份，侦查机关照单全收、采纳整改率100%。
我院细究“证明力”，探索运用“一纵一横一交”三向审查法。纵向审查，看同一证据自身是否“站得住脚”——言词证据前后是否矛盾、实物证据保管链条是否完整；横向审查，看同类证据之间能否“对得上账”——指向同一事实的多份证据有无“打架”；交叉审查，看主观证据能否与客观证据“相互对质”——不同种类证据之间是否存在疑点，让多个证据从“有用”到“有分量”。在办理一起盗窃案中，犯罪嫌疑人王某前几次的供述均稳定供认有罪，最后一次突然翻供。办案检察官逐份调取同步录音录像回放比对，发现前几次供述自然连贯、细节吻合，翻供理由根本站不住脚，依法采信有罪供述后，王某被法院判处有期徒刑。
针对如何搭建在案证据体系，我院提出“构成要件+犯罪阶段”同步进行的路径，逐一核实在案证据能否完整证明犯罪主体、主观方面、客观行为、危害结果等各要素，让全案证据从“有分量”到“确实充分”。构建以客观性证据为框架、言词证据为补充的刑事证据体系，确保所办案件做到“四个没有”：没有证据缺失的环节、没有不能解释的矛盾、没有无法排除的合理怀疑、没有达不到法定标准的关键事实。开篇那起“帮信案”中对“主观明知”的认定，正是通过这样的体系化审查，让多类证据相互咬合、形成闭环，最终达到确实、充分的证明标准。
为了将“证据体系”转化为“指控体系”，我院还创新举证模式，按照庭审举证质证要求，提前梳理证据分组方案，明确每份证据的证明方向和证明作用。在办理一起涉案11人、卷宗数十册的信用卡诈骗案中，面对证人多、卷宗厚、银行流水繁杂、电子数据量大的“硬骨头”，办案检察官采取“一人一证”的举证模式，将证据分为11个证明单元，形成了完整的证据链，同时借力数字检察赋能，依托“陇检智星”平台对在案证据进行智能化交叉碰撞，发现矛盾点后逐一核对，绝不放过任何蛛丝马迹。
为确保“三步进阶式”证据审查法可操作、可检验、可追溯，我院同步制定《刑事案件全流程证据审查工作指引》《瑕疵证据修复指引清单》等制度，让办案有章可循、有规可依。(作者：刘小玲 作者单位：甘肃省庄浪县人民检察院)
来源：检察日报
